Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде 2026 года лыжница Елизавета Хлусович исчезла из российской соцсети «ВКонтакте» после того, как в публичном пространстве распространились сведения о ее подписках на пророссийские и провоенные сообщества, а также о возможной поддержке российского руководства и армии.
Информация о 18‑летней спортсменке, несшей флаг Молдавии на церемонии открытия Игр в Италии, появилась 8 января. Пользователи заметили, что в ее профиле «ВКонтакте» были активны подписки на ряд сообществ, которые публикуют материалы в поддержку российской армии, специальной военной операции и президента России. В числе таких групп значились паблики с говорящими названиями, в описаниях которых прямо указывалась поддержка российской власти и военных действий.
После того как эти данные стали предметом обсуждения в медиа, страница, связанная с Елизаветой Хлусович, начала стремительно меняться. В течение нескольких часов профиль, который ранее был оформлен под именем «Лиза Хлусович», был переименован в «Наталья Л». Одновременно с этим исчезли подписки на заметную часть ранее отмеченных пророссийских сообществ, включая группы, посвященные российской армии, специальной военной операции и Владимиру Путину.
При этом на странице по-прежнему оставались личные фотографии и видеозаписи, по которым можно было идентифицировать спортсменку. То есть изначально речь шла не о полном удалении присутствия в соцсети, а скорее о попытке «зачистки» профиля — смене имени и отказе от наиболее резонансных подписок, вызвавших негативную реакцию в Молдавии.
Однако уже 9 февраля ситуация изменилась радикально: профиль, ранее связанный с Хлусович, стал недоступен. Страница либо была полностью удалена, либо деактивирована, что сделало невозможным просмотр какого-либо контента и подписок от её лица. Фактически Елизавета исчезла из «ВКонтакте», по крайней мере в формате того аккаунта, который использовался до скандала.
Биография лыжницы добавляет истории политического и национального измерения. Елизавета Хлусович родилась в России, однако на международной арене выступает за Молдавию. Ее мать — известная российская биатлонистка Наталья Левченкова, сменившая спортивное гражданство и долгие годы выступавшая за Молдавию. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны, что во многом определило и спортивный путь ее дочери.
Тема «натурализованных» или изначально российских спортсменов в составе молдавской олимпийской команды уже вызывала дискуссии внутри страны. Ранее председатель федерации борьбы Молдавии Иван Георгиу высказывал недовольство тем, что на зимних Олимпийских играх страну представляют сразу несколько уроженцев России. Он подчеркивал, что на церемонии открытия в Милане от имени Молдавии шли спортсмены, которые, по его словам, в других условиях могли бы относиться к стране куда менее уважительно. Эти заявления усилили общественную чувствительность вокруг вопроса, кого именно Молдавия допускает до статуса флагоносца и национального символа на международной арене.
На Играх в Италии сборная Молдавии по зимним видам спорта представлена пятью спортсменами, и четверо из них родились в России. Помимо Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая конфигурация команды неизбежно подогревает споры: одни видят в этом возможность небольшой стране усилить свои позиции за счет более сильной школы зимних видов спорта соседнего государства, другие — риск политических и репутационных скандалов, особенно в условиях острой международной напряженности.
История с аккаунтом Хлусович во «ВКонтакте» наглядно демонстрирует, как тесно в современном спорте переплетаются личная жизнь спортсменов, политика и медиа. Подписка на те или иные сообщества в соцсетях, которая еще несколько лет назад могла казаться незначительным бытовым жестом, сегодня способна привести к громким скандалам и давлению на спортсмена, федерацию и даже национальный олимпийский комитет.
Важный момент — отсутствие публичных пояснений со стороны самой Хлусович. По состоянию на момент удаления ее страницы не было ни развернутого комментария, ни официального заявления, в котором спортсменка объяснила бы свои действия, политическую позицию или хотя бы факт существования спорного аккаунта. Это создает пространство для домыслов и интерпретаций: одни склонны считать, что речь идет о сознательной политической поддержке России, другие допускают, что аккаунт велся давно, подписки могли быть оформлены формально или по инерции, а резонанс вокруг них стал неожиданностью для самой спортсменки.
С точки зрения репутации для спортсмена с молдавским флагом в руках такая история особенно болезненна. Знаменосец — не просто участник сборной, а символ страны на глобальной арене. К человеку, которому доверяют нести флаг, предъявляют заметно более высокие моральные и политические ожидания, чем к рядовым участникам команды. В условиях, когда молдавское общество и власть проводят все более проевропейский курс, публичная поддержка российской армии и военных действий воспринимается крайне остро.
Дополнительный слой конфликта — отношение к России внутри самой Молдавии. Страна уже несколько лет живет в условиях внутреннего политического раскола: часть граждан ориентируется на Москву и поддерживает пророссийские силы, часть — на Европу и интеграцию в западные структуры. На этом фоне любая история, в которой фигурирует публичная поддержка российской политики со стороны человека, выступающего под молдавским флагом, становится не просто спортивной, а политической.
Удаление или деактивация аккаунта во «ВКонтакте» можно трактовать как попытку минимизировать последствия скандала. В подобных ситуациях спортсмены и их окружение нередко идут по пути «цифровой гигиены» — очищают страницы, закрывают профили, ограничивают видимость старых публикаций. Но в эпоху скриншотов и архивных копий полностью стереть цифровой след уже практически невозможно. Факт наличия резонансных подписок или постов, как правило, остается зафиксированным в медиапространстве, даже если исходная страница после этого исчезает.
Вместе с тем эта история поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между частной позицией спортсмена и публичной ответственностью человека, представляющего страну на крупнейших международных соревнованиях. Формально у спортсменов, как и у любых граждан, есть право на собственные политические взгляды. Но на практике, оказавшись в роли национального символа, они сталкиваются с ожиданием нейтралитета или, как минимум, осторожности в публичных высказываниях и цифровой активности.
Для молдавских спортивных структур скандал вокруг Хлусович, вероятно, станет поводом пересмотреть подходы к отбору знаменосцев и к мониторингу публичной активности спортсменов. На фоне конфликта и напряженности в Восточной Европе многие страны уже фактически ввели негласные стандарты: кандидатов на роль лиц сборной проверяют не только по спортивным достижениям, но и по их публичным заявлениям, подпискам и репутации в сети.
Нельзя исключать, что в перспективе подобные истории приведут к появлению более четких регламентов: от кодексов поведения в соцсетях до обязательных рекомендаций по информационной безопасности для национальных сборных. Для спортсменов, особенно молодых, это станет напоминанием о том, что любой лайк, подписка или комментарий в сети может быть воспринят как политическое заявление и повлиять на карьеру.
Сама по себе практика привлечения российских спортсменов в сборную Молдавии по зимним видам вызывает двоякое отношение, но имеет и объективные причины. В стране ограниченная инфраструктура и ресурсы для развития зимних дисциплин, в то время как у России традиционно сильная школа лыжных гонок и биатлона. Для небольших государств такой «импорт» спортсменов — способ бороться за результат и заметность на международной арене. Однако в условиях, когда Россия вовлечена в масштабный военный конфликт, любые связи с ней становятся токсичными и для спортивной, и для политической элиты других стран.
История с Елизаветой Хлусович вряд ли останется единичным эпизодом. Чем ближе крупные международные турниры и чем острее геополитическая повестка, тем чаще личные соцсети спортсменов будут становиться предметом пристального анализа. Для национальных команд это новый вызов: удержать баланс между правом на личное мнение и необходимостью защищать репутацию сборной и страны, которую они представляют.