Тарасова встала на защиту Валиевой: депутаты не должны решать, кто достоин звания ЗМС
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова вновь публично поддержала фигуристку Камилу Валиеву и резко высказалась в адрес депутатов, ставящих под сомнение ее право носить звание заслуженного мастера спорта. По словам легендарного тренера, все разговоры о «незаслуженности» этого статуса не имеют под собой оснований, а тем, кто поднимает подобные темы, лучше сосредоточиться на своих прямых обязанностях.
Тарасова напомнила, что Валиева — чемпионка мира среди юниоров и одна из тех спортсменок, которые в последние годы фактически определяли облик женского фигурного катания. По ее мнению, выступления Камилы вывели этот вид спорта на новый художественный и технический уровень и сделали его заметнее для всего мира.
Ранее Федерация фигурного катания на коньках России опубликовала список кандидатов в национальную сборную. В этом перечне Камила Валиева была включена в резервный состав уже в статусе заслуженного мастера спорта. Звание ЗМС ей было присвоено за победу в командном турнире Олимпийских игр 2022 года.
Позже российскую команду лишили золотой медали из‑за положительной допинг-пробы Валиевой, что спровоцировало новую волну споров вокруг ее достижений и статуса. Именно на фоне этих дискуссий и появились заявления некоторых депутатов о целесообразности пересмотра почетного звания фигуристки.
Татьяна Тарасова убеждена, что подобные инициативы не просто несправедливы, но и вредны для всего российского спорта. Она подчеркнула, что Камила своим катанием «украшала все мировое женское фигурное катание» и уже оставила яркий след в истории, независимо от последующих решений спортивных и судебных инстанций.
«Камила Валиева безусловно заслуживает иметь почетное звание заслуженного мастера спорта. Ее программы, ее сложность, артистизм, влияние на развитие женского одиночного катания — это заслуги, которые нельзя вычеркнуть. Я абсолютно уверена, что Камила должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории вокруг ее имени», — отметила Тарасова.
Отдельно она высказалась о роли политиков в подобных спорах. По словам тренера, депутаты, которые позволяют себе судить о том, достоин ли тот или иной спортсмен высших спортивных званий, выходят за рамки своей компетенции. «Депутаты, которые говорят, что тот или иной спортсмен не заслуживает звания ЗМС, пусть лучше займутся своей профильной работой. У Камилы Валиевой масса заслуг на благо нашего спорта. Главная — ее невероятный талант», — подчеркнула Тарасова.
По сути, Тарасова обозначила важный принцип: оценка спортивных достижений должна оставаться в профессиональной плоскости — за тренерами, специалистами, федерациями и профильными органами, а не становиться предметом политических заявлений и популистских дискуссий.
История с Валиевой обнажила сразу несколько системных проблем: пересечение спорта и политики, давление на молодых спортсменов и попытки пересматривать уже присвоенные звания задним числом. Вопрос не только в конкретной фигуристке, но и в том, насколько устойчивой остается система признания заслуг, если к ней начинают применять политические или конъюнктурные критерии.
Звание заслуженного мастера спорта в России традиционно присваивается не только за конкретную медаль, но и за совокупный вклад в развитие вида: уникальные достижения, рекорды, новаторство, стабильность на крупнейших стартах. Валиева в этом смысле стала символом нового уровня сложности женского фигурного катания — четверные прыжки, высочайший компонентный балл, эмоциональные программы, которые обсуждал весь мир. Эти факторы, по логике спортивного сообщества, никуда не исчезают, даже если вокруг отдельного результата разгораются скандалы и разбирательства.
Важно и то, что Тарасова акцентирует внимание на человеческом измерении ситуации. Камила — очень молодая спортсменка, оказавшаяся под беспрецедентным давлением международных структур, прессы и общественного мнения. В таких условиях моральная поддержка со стороны авторитетных фигур в спорте приобретает особое значение, показывая, что страна не отказывается от своих чемпионов при первых же трудностях.
Сама фигура Татьяны Тарасовой добавляет вес ее словам. Это тренер, подготовивший не одно поколение победителей крупнейших соревнований, человек, прошедший через десятки сложных ситуаций в спорте высших достижений. Когда эксперт такого уровня заявляет, что спортсмен «безусловно достоин» звания, это не эмоциональный жест, а профессиональная оценка прожитой карьеры и влияния на вид спорта.
Дискуссия вокруг Валиевой поднимает и более общий вопрос: где должна проходить граница между юридическими решениями, этическими оценками и спортивным наследием. Даже при наличии санкций или споров, уже свершившийся факт спортивного прорыва, созданные программы, вдохновение для тысяч детей, пришедших в спорт благодаря конкретному атлету, не могут быть отменены бюрократическим решением. В этом и заключается смысл позиции Тарасовой: заслуги, подтвержденные годами упорного труда и признанные профессиональным сообществом, не обнуляются политическими высказываниями.
Еще один важный аспект — сигнал молодому поколению спортсменов. Если каждый громкий скандал будет сопровождаться угрозами лишить званий и статусов, это подрывает доверие к системе поощрения в спорте. Тарасова фактически говорит о необходимости защищать эту систему от ситуативного давления: спортсмен должен понимать, что честная работа и выдающиеся результаты не будут обесценены из‑за конъюнктурной повестки.
Поддержка Валиевой со стороны знаковых фигур отечественного спорта — это также попытка сохранить уважение к собственным чемпионам в условиях внешнего давления. Для российского фигурного катания, которое долгие годы остается одним из флагманов мирового спорта, крайне важно не допустить внутреннего раскола и очернения своих лидеров на уровне официальных лиц и публичных дискуссий.
Таким образом, позиция Татьяны Тарасовой выходит далеко за рамки личного отношения к Камиле Валиевой. Это заявление о принципах: спортивные звания должны опираться на реальные достижения и экспертную оценку, а не на политическую конъюнктуру; молодые спортсмены заслуживают защиты от избыточного давления; а депутаты и чиновники обязаны проявлять осторожность, когда речь идет о судьбах людей, посвятивших жизнь спорту.